첫날부터 트럼프 행정부는 자랑스럽게 다양성, 형평성 및 포용 프로그램을 십자형에 배치했습니다. 지난주에 그것은 미국 변호사 협회와 심지어 미국의 거의 모든 변호사에 관심을 돌렸다.
수요일, Pam Bondy 법무 장관은 미국 변호사 협회에 법률 학교가 교수 및 학생들을위한 다양성 노력을 적극적으로 홍보해야한다는 요구 사항을 폐지하기 위해 촉구했습니다. 트럼프 행정부는 최근 대법원의 결정으로 ABA가 법률 교육에 대한 접근을 늘리기위한 노력을 제거하도록 강요했지만 그 주장은 그 사건을 오해했다.
ABA는 새로운 대법원 판례법뿐만 아니라 변화하는 법적 환경을 다루어야한다는 것을 깨달았습니다.
1878 년에 설립 된 ABA는 미국 최대의 변호사 협회 및 로스쿨의 학생입니다. 법률 학교의 학업 표준을 설정하고 법률 직업에 대한 모델 윤리 코드를 작성하며 공인 될 법률 학교가 어떤 법률 학교를 공인 할 것인지 결정합니다. 많은 주에서는 신청자들이 변호사 시험을하기 전에 ABA 인식 로스쿨을 졸업했음을 입증해야합니다.
2023 대법원 결정에 따르면 고등 교육 기관이 인종이 입학 결정의 요인으로 사용할 수 없다고 선언 한 후 ABA의 학교 다양성과 포함 표준이 면밀히 조사되었다고 결정했습니다. 고등 법원은 인종을 입학 결정의 요소로 사용하면 인종에 따라 지원자를 차별함으로써 14 차 수정 평등 보호 조항 (공공 대학)과 민권 법 (사립 대학)의 타이틀 VI를 위반한다고 결론 지었다.
궁극적으로, 그 결정 후 1 년이 지난 후 ABA는 지난 8 월에 배포 된 개정판 중 하나 인 Standard 206으로 알려진 다양성 인증 표준을 업데이트하려고했습니다. 두 번째 개정은이 두 범주에 대한 참조를 복원합니다. 그러나 트럼프의 취임 당시 ABA는 아직 표준 206의 최종 버전으로 해결되지 않았습니다.
트럼프의 두 번째 임기가 시작된 후, 교육부는 학계 기관에 DEI 정책을 제거하거나 연방 기금을 잃도록 명령했습니다. ABA는 새로운 대법원 판례법뿐만 아니라 트럼프의 집행 조치에 관한 법적 환경의 변화도 다루어야 할 필요성을 인식했다. ABA는 2025 년 8 월 31 일까지 표준 206의 구현을 중단하여 더 많은 시간을 구매하려고 노력했습니다. 그러나 Bondi의 서한은 ABA가 표준 206을 완전히 떨어 뜨릴 수있는 능력을 잃어 버리거나 미국 법대의 유일한 공인으로 행동 할 위험이 있다고 지시합니다. 그렇게함으로써, 법무 장관은 ABA의 법률 교육에 대한 접근을 촉진하는 동시에 모든 적용 가능한 사례와 명령을 준수 할 수있는 능력을 차단하고 있습니다.
법원의 결정은 법률 학교에 인종이 독립적 인 입학 요인으로 간주 될 수 없다고 말할 때 공평하게 읽을 수 있습니다.
다시, 대법원의 2023 년 결정은 고등 교육 기관이 인종을 입학 결정의 요소로 사용할 수 없다고 판결했다. 그러나 로스쿨이 법률 학생과 교수진을 확장하려는 노력을 포기하고 역사적으로 재정적으로 불리한 사람들과 같은 로스쿨에서 제외 된 사람들을 포함시키기위한 노력을 포기할 것을 요구하지 않습니다. 법원의 결정은 법률 학교에 인종이 입학 결정에서 독립형 요소로 간주 될 수 없다고 말할 때 공평하게 읽을 수 있습니다. 더 이상, 더 이상.
이 경우 대다수의 견해로는 존 로버츠 장관이 다음과 같이 썼다. “모든 당사자가 동의 한 바와 같이,이 의견은 인종이 자신의 삶에 어떤 영향을 미쳤는지, 또는 차별, 영감 등을 통해 그들이 어떻게 영향을 미쳤는지 고려하는 것을 대학에 금지하는 것으로 해석되어서는 안됩니다.”
간단히 말해, ABA가 법을 준수하는 목표와 인증 표준 초안을 홍보하는 방법이 있습니다. 우리는 사회 경제적 다양성을 보장하기위한 노력을 통해 학생과 교수 풀을 확장 할 수 있습니다. 대법원 결정과 해당 행정 명령을 준수하면서 법률 교육에 대한 접근성을 높이려는 목표를 유지함으로써 ABA가 새로운 표준을 신중하게 작성해야한다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 이러한 경쟁적인 질문을 감안할 때 조직은 당연히 짧은 시간 초과를 찾았습니다.
그러나 Bondi의 편지는 게임을 완전히 마무리하는 것과 같습니다. 트럼프 행정부 가이 중요한 과정을 단락시키기 위해 ABA를 강력하게 무장시킬 법적 이유는 없습니다.